คนถางทาง

#1 sutthinun ให้ความคิดเห็นเมื่อ 31 January 2011 เวลา 5:23 pm

โห อาจารย์ค้นคว้าประวีติศาสตร์ได้อย่างลึก
นักศึกษาน่าจะเอาไปอ้างอิง หรือสะกดรอยทำการบ้านต่อๆไปได้

#3 ทวิช จิตรสมบูรณ์ ให้ความคิดเห็นเมื่อ 31 January 2011 เวลา 6:29 pm

ท่าน Logos ไวไม่เท่าผม ผมไปค้นมา เจอแล้ว มี post ของใครแซว ต่อท้ายด้วยเอ่ย ประวัติศาสตร์สั้นๆ ใน e-ประวัติศาสตร์

ดูจากวันที่มัน 1993 ก็ ๒๕๓๖ โนะ จำผิดไปปีเดียว

จาก:Tawit Chitsomboon (fsta…@marge.lerc.nasa.gov)
เรื่อง:RE: Thai’s Ethnicity

View this article only

กลุ่มข่าว:soc.culture.thai
วันที่ :1993-07-13 15:32:02 PST
In article
fsta…@icomp01.lerc.nasa.gov (Tawit Chitsomboon) writes:
>I have a couple of (muaywat) comments to offer:
>
>1) In studying ethnicity of ancient civilization, spoken language
>should be the most important identifier because in the old time

Speculation is fun. Here’re a couple more muaywat observations:

1) If we try to find the gravitational centre of the Tai-speaking
people , I think it’ll be somewhere in the N-NE of Thailand (Not
surprisingly near BanChiang). This is statistically most likely to be
the center of Tai civilization based on my version of
‘Tai’s random walk theory” To speculate that Tais migrated from
North to South or the other way around is not as statistically
sound as this random walk theory.

2) This migrate-from-the-center process is not migration per se but
rather a natural expansion which take a very long time (3000 year?)
This help explain why Tai languages still share common core, despite
great variety of the outer shells. Considering the vast area of the
Tai-speaking people, this is only possible through slow, natural
expansion from the center.

3) When expand naturally from the center, there tended to be physical
link with the center with which the various peripheries exchange
identity. With a rapid migration/dispersion into several separated pockets,
each pockets would be completely separated (physically by thick jungle)
and the language (even its core) could not have survived.
One needs only to look at American Indian,
people in Borneo, even in India, etcs, where there had been so many
spoken languages within relatively small areas, despite similarity
in physical appearance of the people.

4) Of course an old center died and new centers developed and the
process of random walk continued until, by pure chance, someone
comes back and hit the original epicenter again.

5) Gee, I wish I were in the period of F.M. Plaek. This should
interest him a great deal

-tawit
——————————————————————————
Do whatever you like, like Thai,like Chinese,like Farang (How about Japanese)
-Lek Carabao (in one of his song)
——————————————————————————
ข้อความ 2 ในหัวข้อนี้
จาก:Trin Tantsetthi (t…@nwg.nectec.or.th)
เรื่อง:Re: Thai’s Ethnicity

View this article only

กลุ่มข่าว:soc.culture.thai
วันที่ :1993-07-15 01:57:45 PST
In article Tawit Chitsomboon (fsta…@marge.lerc.nasa.gov) writes:

> 5) Gee, I wish I were in the period of F.M. Plaek. This should
> interest him a great deal

aren’t you that old? (:

#5 sutthinun ให้ความคิดเห็นเมื่อ 1 February 2011 เวลา 5:13 am

จะมีโปรแกรมไปโคราชเร็วๆนี้ครับ ขอสะสางการบ้านก่อนครับ ขอบคุณมาก
คาดว่าจะได้ดูอะไรๆดีที่อาจารย์วิจัยไว้เยอะ บางทีจะชวนอาม่าหลินฮุ้ยไปด้วย อิ