ลานปลาหมึก

บันทึกในเรื่องนี้ ไม่ได้เขียนเพื่อมุ่งหวังให้อ่านแล้วเชื่อในทันที
แต่อยากให้ท่านทั้งหลายได้อ่านและพิจารณาโดยปราศจากอคติด้วยครับ

อคติ แปลว่า ไม่ควรถึง หมายถึงไม่ควรประพฤติ ในประเทศไทยใช้ในความหมายว่าลำเอียง
อคติ มี 4 แบบคือ ฉันทาคติ โทสาคติ ภยาคติ โมหาคติ

1. ฉันทาคติ ลำเอียงเพราะรัก - เพราะคนนี้เป็นคนที่ฉันรัก สิ่งที่เขาทำผิด ฉันกลับเห็นเป็นถูก เพราะอคติมาบังตา
2. โทสาคติ ลำเอียงเพราะชัง - เพราะคนนี้เป็นคนที่ฉันชัง สิ่งที่เขาทำถูก แต่ฉันเห็นเป็นผิด
3. ภยาคติ ลำเอียงเพราะกลัว - ความกลัวทำให้คนไม่กล้าสู้ความจริง
4. โมหาคติ ลำเอียงเพราะไม่รู้ - ความไม่รู้ ไม่ตรองดูให้ถ้วนถี่ จึงมีอคติ

ผู้ปฏิบัติธรรมสามารถใช้ในการพิจารณาสรรพสิ่ง ว่าเราเห็นผิดวิปลาสจากความเป็นจริงของสิ่งทั้งปวง เป็นเพราะอคติทั้ง 4 ต่อสิ่งทั้งปวง

Embedded video from NASA Jet Propulsion Laboratory California Institute of Technology

นาซ่า แถลงข่าวไว้ว่าอย่างไรเกี่ยวกับปี 2012

Q: How do NASA scientists feel about claims of pending doomsday?

ถาม : นักวิทยาศาสตร์ของนาซ่ารู้สึกอย่างไรกับคำอ้างเรื่องวันล้างโลกที่จะมาถึง

A: For any claims of disaster or dramatic changes in 2012,

สำหรับคำอ้างเกี่ยวการภัยพิบัติหรือการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในปี 2012

where is the science? Where is the evidence?

ไหนล่ะคือวิทยาศาสตร์ ไหนล่ะคือหลักฐาน

There is none, and for all the fictional assertions,

ไม่มีหลักฐาน เกี่ยวกับการจินตนาการเหล่านี้

แล้ว… นาธาน ภัยพิบัติ กล่าวไว้ว่าอย่างไร เกี่ยวกับ 21-12-2012

ดาวเรียงตัวยังไม่พอ กาแลคซี่ยังเรียงตัวกันอีก 16 กาแลคซี่อีก !!! ( ไหนบอกชื่อของกาแลคซี่ทั้ง 16 ที่เรียงตัวกันมาให้ดูหน่อยครับ)

ในคลิปการบรรยายที่มหาวิทยาลัยชื่อดังแห่งหนึ่งบรรยายไว้ว่า (นาทีที่ 0.55)

“เป็นจุดเริ่มต้นของวันโลกาวินาศ !!!
NASA เคยประมาณการไว้ว่าแต่ก่อนนี้ จะมีประชากรสูญหายไปประมาณ 2 ใน 3 ส่วน ของประชากรทั่วโลก!!!

ผมก็พยายามออกข่าวนี้ ยืนยันนาซ่าไปเรื่อยๆๆ ปรากฎว่านาซ่าเค้าแก้ข่าวใหม่ ปรากฎว่าประชากรจะสูญหายเพียง 1/4 เท่านั้น หนึ่งในสี่ของประชากรโลก ประมาณ 6,500 ล้านคน จะหายไป เท่าไหร่ครับ? ประมาณ 1 พันล้านเศษๆ”

เมื่ออ่านจบแล้วผมมีคำถามท่านวิทยาธาน ท่านนี้ เพียงสองข้อ

1. ขอดูข้อมูลที่ NASA เคยประมาณการที่ว่านี้หน่อยครับว่าอยู่ที่ไหนของเว็บไซต์ NASA

ข่าวใหญ่ขนาดนี้ต้องมีปรากฎแน่ๆ แต่กลับไม่มี ข่าวที่ NASA แถลงกลับเป็นอีกเรื่องหนึ่งโดยสิ้นเชิง

2. หากนาซ่าไม่เคยให้ข่าวนี้ แต่การที่ท่านจินตนาการขึ้นเองก็ดี หรือ นำมาจากการประมาณการที่อื่นก็ดี แล้วอ้างนาซ่า

เพื่อให้ตัวท่านดูน่าเชื่อถือ ผมขอขนานนามท่านว่า “นาธาน ภัยพิบัติ” นั้น เหมาะสมดีแล้วใช่หรือไม่?

เรารับมือกับภัยพิบัติก็เหนื่อยพออยู่แล้ว อย่านำเรื่องหลอกลวง
มาทำให้คนต้อง “ใจวิบัติ” กันไปมากกว่านี้เลยครับ

« « Prev : นาธาน ภัยพิบัติ - ตอนที่ 1

Next : นาธาน ภัยพิบัติ - ตอนที่ 3 » »